第177节
“我当时特别绝望，我就想一人捅一刀，死了算了！”陈青青道。
“你有什么想要问的吗？”片刻后，方轶道。
“我爸妈好吗？”陈青青看向方轶道。
“他们挺好的，你有什么需要我转达的吗？”方轶道。
陈青青摇摇头，随后弯下腰，双肩耸动，哭泣起来。
走出看守所，方轶站在车旁，摸出一根红梅点燃，深深的吸了一口，然后缓缓的吐出，靠在车上看向远方的天空：又一个被情所困的女子。
这次的案子让他想起了之前马义办过的一个离婚案。伦理道德可以一刀切的告诉女人什么样的行为可以立牌坊，什么样的行为只能被当作婊子。但是感情这事真的很难分对错，为了立牌坊，压抑本心自我煎熬就一定能幸福吗？那么敢爱敢恨又该如何解释？
也许女人嘴上都会赞美立牌坊的女人，但是当轮到自己时，可能绝大部分的女人内心却更希望自己是那个敢爱敢恨的人，潇洒的活一辈子。这世界也许本就是这么矛盾。人嘴两张皮怎么说怎么有理！
一日后的早晨，方轶在律所的会议室，见到了陈青青的父亲陈大兴。
“方律师，之前接待我的那位律师说我家青青的案子有可能构不成犯罪。
那位律师说，我家青青虽然手里有水果刀，但没有捅那男的，死的那男的明知我家青青手里有刀，还突然起身往刀尖上撞，属于是自残，甚至自杀。”陈大兴的眼神中满是期盼，他希望能从方轶口中听到他期盼的内容。
方轶看着眼前这位五十多岁，即将退休，满头花白头的老爷子，心中有些不忍，但是现实有时候就是那么残酷。
“当时接案的律师仅是通过您对案情的介绍，而做出的初步判断，但是这里面存在信息差。我看过案卷也去看守所询问过您女儿陈青青，对整个案情的了解更全面。
本案中，您女儿陈青青曾明确提出‘一人捅一刀’的意思表示，但被害人许万年并未同意，至少从他们沟通的微信记录上看不到同意的意思表示。
在司法实践中，有效的同意需以存在有形表示为要件。
当然您可以把被害人许万年突然起身靠近陈青青手中的水果刀，看作是其对自身法益放弃的默示性同意，即自杀、自残行为。
但是，从证据的角度，上述论断难以明确，找不到相应的证据。因此，不能以被害人自杀、自残作为您女儿陈青青无罪的理由。
所以，我只能为您女儿提供罪轻辩护，无法提供无罪辩护。”方轶道。
陈大兴沉默了，他虽然听不太明白方轶刚才讲的那些理论性的东西，但是最后一句话他听明白了，因为证据的缘故，律师无法为女儿做无罪辩护。
“那我家青青会被判几年？”陈大兴抬起头问道。
“根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”方轶道。
“啊！那我家青青会不会被判死刑？”陈大兴眼神中闪过一阵惊慌。
自陷风险
“现在看来应该不会，因为如果是死刑案件应该会由中院来审理，而不是区法院。最大的可能是有期徒刑。
如果您能得到被害人家属的谅解书，法院大概率会减轻对陈青青的处罚。毕竟被害人也有过错。”方轶道。
“好，我明白了。我现在就去找许万年媳妇。”陈大兴点头道。
晚上下班时，方轶正在收拾桌上的案卷，团队谈案组一位姓周的律师找了过来。
“您好，方律师。我是谈案律师周志强，陈青青那个案子是我谈的，我想跟您请教下。”周律师戴着一副黑框眼睛，年纪大约五十来岁，态度很诚恳，不像是来找麻烦的。
“您好，您客气了，我正好没什么事，您说。”方轶见周围的同事走的差不多了，远处有几个律师在忙着手敲字，在工位谈案子应该妨碍不到别人办公，便拉过一把椅子，示意周律师坐下聊。
周律师坐下后说道：“今天陈青青的父亲来找我了，跟我说，您只能给他女儿提供罪轻辩护，不能提供无罪辩护，跟我当初说的不一样。所以我过来了解下案情，顺便跟您探讨下。”
见对方把姿态放的这么低，方轶也不好端着，毕竟都是一个团队的，于是便道：“我接手这个案子后，去看守所会见了陈青青，又去阅了卷。这案子确实不好给她做无罪辩护。”
“方律师，您看，被告人陈青青并没有实施刺杀行为，被害人自己向刀尖倾靠被刺伤，不能算是自残自伤，甚至自杀行为吗？能不能用被害人承诺，为陈青青开脱罪责？我只是想跟您探讨下案情，绝没有其他意思。”周律师一脸诚恳道。
一般来说，律师是最讨厌其他人对自己办的案子指手画脚的，当然邀请其他人讨论案子是另一回事，周律师怕方轶误认为他要插手此案，实际上他只是想弄明白自己的判断错在何处。
“有句罗马法谚：‘得承诺的行为不违法。’说的直白点就是，行为人得被害人承诺而损害被放弃的法益的行为，不具备法益侵害性，由此被害人的同意可以阻却行为人的不法。
在法理上，被害人自愿的放弃自身法益，请求或允许他人侵害其法益，法律应尊重被害人的自我决定，没有必要再去保护被放弃的法益。”方轶道。
“嗯，这个我明白，我就是依照这个理论对案件进行的判断。”周律师点头道。
他虽然不是科班出身，但是自从做律师后还是很与时俱进的，书没少买，也没少读，所以方轶说的这些理论他也知道，只不过不系统，都是自学的。因为干律师年头长，实践经验丰富，所以绝大部分问题他都可以凭着经验摆平。
其实干了一辈子法律工作的律师能精通一两门法律就已经很不错了，完全可以养家糊口，甚至赚大钱。门门都精通是不可能的，律师也没那个经历。
而大部分律师的现状却是，问什么都知道，但哪一门都不精，也就是俗称的万金油律师（其实这也不能怪律师，因为案源问题，很多律师没有专业化的机会，出来混总要先解决温饱问题），再加上运气不佳，一辈子可能都只能在糊口与小康之间晃荡。
“但是就承诺者处分权限而言，不管是实务界还是理论界，通说认为被害人对身体健康法益有一定的自由处分权，但对生命法益却无处分权限，即被害人对自己生命法益的承诺无效。
也就是说，即便陈青青得到了被害人许万年侵害其生命法益之承诺，也不能阻却其行为的不法。
这也是相约自杀中，如果其中一方受托先杀死对方，继而自杀未逞的，应以故意杀人罪论处的法律理论依据。”方轶解释道。
之前面对陈大兴，方轶不敢说的太过理论，因为当事人听不懂，但是现在面对周律师，他完全不用顾忌这些。
“我觉得这个案子符合被害人自陷风险。”方轶接着道。
“被害人自陷风险？怎么说？”周律师看向方轶。
别看方轶比他年龄小，但是方轶的学识和在本地的名气绝对甩出周律师几条街，只不过方轶暂时还没有意识到这些而已。
“从理论上讲，被害人自陷风险一般表现为三种情形：
一、被害人自设危险。直白点说就是，危险来自被害人自身，是被害人自己造成的，虽然被害人明知其行为会危害自己，但仍实施该行为，进而给自己造成危害。比如自杀行为。
二、被害人主导危险行为。被害人主